Un potenziale malfunzionamento tecnico in Aula al Parlamento Europeo ha sollevato dubbi sulla regolarità dello scrutinio che ha confermato, per un solo voto di scarto, l’immunità parlamentare dell’eurodeputata Ilaria Salis.
La controversia ruota attorno alla presunta inefficienza della pulsantiera utilizzata da un collega, il cui voto mancato o non registrato potrebbe aver influito in modo decisivo sull’esito finale.
La richiesta di ripetere il voto
A sollevare la questione è stato l’eurodeputato ceco del Partito Popolare Europeo (PPE), Tomáš Zdechovský, che ha chiesto formalmente alla presidente del Parlamento, Roberta Metsola, di ripetere la votazione.
“Ho chiesto di ripetere la votazione perché non funzionava la strumentazione tecnica del collega della CdU, Markus Ferber,” ha dichiarato Zdechovský all’ANSA. L’eurodeputato ceco ha precisato che il problema era noto e documentato al momento del voto. “Al momento del voto c’erano due tecnici con lui. Ferber aveva avvisato la presidenza, ma Metsola non ha voluto interrompere la procedura,” ha aggiunto.
Lo scarto minimo e le implicazioni
Il voto in questione ha confermato l’immunità di Ilaria Salis con uno scarto estremamente ridotto: un solo voto. Se il voto dell’eurodeputato Markus Ferber, presumibilmente favorevole o contrario all’immunità, non è stato registrato a causa del malfunzionamento, ciò significa che il risultato dello scrutinio potrebbe essere stato alterato.
La decisione di Roberta Metsola di non interrompere la procedura e non ripetere il voto, nonostante l’avviso e la presenza dei tecnici, è ora al centro delle polemiche. La richiesta di trasparenza e regolarità nella votazione è cruciale, specialmente in casi così delicati in cui il destino di un’eurodeputata è in gioco per un margine così esiguo.
La questione solleva interrogativi sulla gestione delle emergenze tecniche durante procedure di voto cruciali.
